СОВРЕМЕННЫЙ КОНТЕКСТ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СУДЕБНОЙ                                      ВЛАСТИ И СМИ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Дубровская Татьяна Викторовна, доктор филологических наук, доцент, заведующая кафедрой английского языка, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), gynergy74@gmail.com
Данкова Наталья Станиславовна, старший преподаватель, кафедра английского языка, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), natasha-antivirus@mail.ru
Гуляйкина Светлана Олеговна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра английского языка, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), gulyaykina@list.ru

070:342.56(470.40)

Актуальность и цели. Статья является частью реализации проекта, основная цель которого состоит в верификации гипотезы о зависимости общественного мнения о судебной власти от доминирующих в СМИ репрезентаций института правосудия. Актуальность работы обусловлена наличием противоречия между отрицательным отношением и недоверием общества к судебной власти, с одной стороны, и ростом числа обращений граждан в суд за защитой своих интересов – с другой. Конкретной задачей статьи является представление социального контекста на региональном уровне (на примере Пензенской области), в котором формируется медийный дискурс о судебной власти.
Материалы и методы. Реализация исследовательских задач данного этапа была достигнута за счет анализа и обобщения источников, отражающих способы взаимодействия судебной власти и СМИ в Пензенской области в последние годы. Эти источники включают нормативные документы регионального уровня, регулирующие взаимоотношения судебной власти и СМИ, корпоративные издания пензенской судебной власти, газетные публикации, интернет- источники, содержащие информацию о контексте взаимоотношений судебной власти и СМИ.
Результаты. Авторы приходят к выводу о противоречивом характере взаимодействия судебной власти и СМИ в Пензенской области. Осознание обеими сторонами необходимости сближения ради блага общества сочетается с сохранением недоверия между сторонами, определенной закрытостью судейства и представлением неполной или недостоверной информации представителями СМИ.
Выводы. Выявление особенностей социального контекста взаимоотношений между судебной властью и СМИ позволяет развить исследование, перспектива которого состоит в анализе текстов пензенских печатных и электронных СМИ методом критического анализа дискурса и выявлении в них типичных репрезентаций судебной власти.

судебная власть, СМИ, Пензенская область, взаимодействие, социальный контекст.

 Скачать статью в формате PDF

1. Российский суд теряет завоеванное доверие // Право.ru. – URL: http://pravo.ru/review/view/75723/ (дата обращения: 10.05.2014).
2. В центре внимания проблемы неисполнения судебных решений // Сайт Пензенского областного суда. – URL: http://www.oblsud.penza.ru/article/?id=723 (дата обращения: 10.05.2014).
3. Fairclough, N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough. – London ; New York : Routledge, 2004. – 270 p.
4. Bloor, M. The Practice of Critical Discourse Analysis: an Introduction / M. Bloor, Th. Bloor. – London : Hodder Arnold, 2007. – 207 p.
5. Устав Пензенской области // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. – URL: http://docs.cntd.ru/document/949004083 (дата обращения: 13.05.2014).
6. Гуляков, А. Д. К вопросу развития положений конституционно-правовых норм, закрепляющих понятие «федерализм» / А. Д. Гуляков // Язык. Право. Общество : сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2014. – С. 111–114.
7. Распоряжение Правительства Пензенской области от 20.02.2006 № 24-рП «О порядке рассмотрения руководителями исполнительных органов государственной власти Пензенской области критических материалов, публикуемых в средствах массовой информации» // Сайт «Региональное законодательство. Пензенская область». – URL: http://penzalaws.ru/index.php?ds=1513615 (дата обращения: 10.05.2014).
8. Распоряжение Правительства Пензенской области от 28.03.2014 № 157-рП «О внесении изменений в распоряжение Правительства Пензенской области от 20.02.2006 № 24-рП (с последующими изменениями)» // Официальный портал «Правительство Пензенской области». – URL: http://www.penza.ru/ndocs/2014/04/1/10034218 (дата обращения: 10.05.2014).
9. Что должен делать пресс-секретарь в судебной системе // Официальный сайт Управления Судебного департамента в Пензенской области. – URL: http://usd. pnz.ru/index.php option=com_content&task=view&id=153&Itemid=11 (дата обращения: 10.05.2014).
10. Пресса и власть: возможности взаимодействия в информационном пространстве. – Кострома : Фонд защиты гласности, 2008. – 80 с.
11. Зиятдинов, В. Работая на правосудие… / В. Зиятдинов // Пресс-служба. – 2014. – № 2. – С. 56–60.
12. Результаты мониторинга официальных сайтов органов судебного департамента // Связи с общественностью в государственных структурах. – 2013. – № 6. – С. 89–96.
13. Надо говорить о том, что важно для каждого из нас // Власть судебная в Пензенской области. – 2013. – № 3 (22). – С. 41.
14. Официальный сайт Арбитражного суда Пензенской области. – URL: http://www.penza.arbitr.ru/node/15150 (дата обращения: 10.05.2014).
15. Удавихина, В. К. Проблема недостоверности в освещении деятельности арбитражных судов средствами массовой информации (на примере арбитражного суда Пензенской области) / В. К. Удавихина // Язык. Право. Общество : сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2014. – С. 379–386.
16. Дворников, Д. Судебная власть вынуждена работать в состоянии постоянной информационной атаки / Д. Дворников // Власть судебная в Пензенской области. – 2013. – № 2 (21). – С. 67.
17. Мантия дисциплинирует // Пензенская правда. – 2011. – 14 июля.
18. Интервью с вновь назначенным судьей Нижнеломовского районного суда Геннадием Булаевым // Любимая газета. – 2013. – № 45.
19. Дубровская, Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков) / Т. В. Дубровская. – М. : Академия МНЭПУ, 2010. – 351 с.
20. Табаченков, М. В. Всегда и во всем оставаться человеком! / М. В. Табаченков // Власть судебная в Пензенской области. – 2013. – № 1 (20). – С. 43–45.
21. Дубровская, Т. В. Образ судьи и судебной власти в дискурсе английских СМИ / Т. В. Дубровская // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2008. – № 3. – С. 72–81.
22. Дубровская, Т. В. О роли печатных СМИ в создании имиджа российской судебной системы / Т. В. Дубровская, С. О. Гуляйкина // Язык. Право. Общество : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2013. – С. 118–124.
23. Данкова, Н. С. Репрезентация ритуального характера судебного дискурса в российских СМИ / Н. С. Данкова // Язык. Право. Общество : сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2014. – С. 115–118.
24. Дубровская, Т. В. Интервью с судьями как гибридный тип дискурса / Т. В. Дубровская // Юрислингвистика-10 : межвуз. сб. науч. ст. – Кемерово ; Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2010.–С.21–33.
25. Дубровская, Т. В. Законодательные тексты как источник интертекстуальности в публичных речах судей / Т. В. Дубровская // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». – 2009. – № 3 (71). – С. 171–178.